2009/6/24 Xav <[email protected]>
> > Prenons un cas concret. Le "link" à droite : > > http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=48.081778,-1.647391&spn=0,359.961848&z=15&layer=c&cbll=48.081749,-1.647577&panoid=OUTdtU68JZ69U9zdcNcHgw&cbp=12,85.64,,1,-8.41 > -> ref="D 163" et name="Route de Rennes" ? > -> ref="5" et name="Porte d'Angers" ? > -> Un mélange hétérogène ? > > Xav > > Comme on le voit sur la réponse d'Ed Loach, ajouter un ref sur le way "motorway_link" n'est pas une pratique courante (" if a ref tag is used at all"). Personnellement, j'attache plus d'importance au ref de la jonction comme sur ta photo. Celle-là se met sur le node tagué "motorway_junction". Le fait de le mettre sur le node et pas sur le way permet de gêrer les cas où il y a deux numéros d'entrée/sortie différents à chaque bout du link (apparement, ça arrive en Angleterre). C'est vrai que mettre le ref sur le link peut être source de confusion (quel ref ? le numéro de sortie, le ref de la route que l'on quitte ? la route que l'on rejoins ? ). J'aurais tendance à traiter les *_link comme les roundabout : pas de ref. sur le way. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
