Merci, c'est une bonne chose, je trouve. Par contre, on a des cas biscornus, je pense à l'ovni près des beaux-arts à Montpellier, qui en pratique est un rond-point réglementé par des feux tricolores, avec un tram qui passe en plein milieu, mais aucune signalisation sur place n'indique que c'est un rond-point -> sens unique.
Un usager qui arrive depuis l'avenue Chancel pourrait très bien tourner dans l'autre sens ( ça arrive à ceux qui ne connaissent pas ce coin) et si ça fait crash, les assurances se retourneraient probablement contre ceux qui ont pondus cet ovni... La prochaine fois que j'y passerai, je prendrai une photo de ce contre-sens. --- http://www.openstreetmap.org/?lat=43.61952&lon=3.86973&zoom=17&layers=B000FTF Etienne Chové wrote: > > Yann Coupin a écrit : >> Alors j'ai creusé un peu parce que je n'avais pas non plus d'idée >> précise de la méthode à utiliser. >> >> Je pense qu'il y a moyen de s'en sortir avec ce test (il faut >> considérer que si c'est vrai alors le rond-point est à l'envers) : >> >> ST_OrderingEquals(ST_ForceRHR(way), way) > > J'ai lancé la requête, on va voir ce que ça donne. > -- > Etienne > -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Nouveau-test-pour-Osmose-tp3157337p3162264.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
