Bonjour, Quelques reflexions (oui toujours sur la version raster ...) : Dans les infos sur la feuille on trouve "Tolérence applicable" ... c'est en mètres ? En fait la question à un but précis. J'ai fait quelques feuilles du cadastre avec une tolérance de 100 (mètres ?) déja par rapport aux traces GPS existantes dans les endroits dégagés la concordance était presque parfaite Aujourd'hui, je me suis dit que vu que le travail était fastidieux de faire les feuilles 1 à 1, que je pourrais utiliser les tableau d'assemblage. Or la tolérance est cette fois de 820. Pourtant en faisant un essai dans QGIS entre l'export JOSM en GPX et le géoréférencement sur 3 points en helmert, je mesure des écarts maximum de 7 à 8 mètres. Or c'est la résolution la meilleure que l'on peut avoir avec nos GPS actuels et encore dans des conditions dégagées. Je me verrais bien d'utiliser déja les tableaux d'assemblage pour les routes principales puis plus tard d'affiner lorsque je ferais les feuilles une à une (j'ai la liste sur le wiki des feuilles traitées). Par contre pour le tag source. C'est bien le cadastre mais comment noter à un éventuel mappeur que la base est le Tableau d'assemblage et donc que la résolution n'est pas optimale ? Qu'en pensez-vous, je trouve personnellement que 7 à 8 mètres d'erreur c'est admissible et qu'il vaut mieux une route à 8 mètres de sa position réelle que pas de route du tout. Est-il envisageable également de faire de cette façon les limites de la commune en attendant une future (lointaine) version vectorielle de notre campagne ...
-- Fabien Marchewka
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
