Pieren a écrit : > 2009/8/11 Marc SIBERT <[email protected]>: >> J'ai pas creusé, mais en diagonale, ça fait beaucoup de "(c)" et "droit >> d'auteur"... > > Et ? > C'est un inventaire. Il n'y a pas de positions géographiques et > personne ne suggère ici de recopier les textes dans un tag note=* (ce > qui, effectivement, poserait problème). Je m'en sers lorsque je vois > des bâtiments remarquables et que j'aimerais en connaitre l'histoire. > Si ensuite quelqu'un veut utiliser cette liste pour tracer les > building avec le cadastre, je ne vois pas non plus de violation du > droit d'auteur. Je suis le premier à être intransigeant sur les > problèmes de (c) mais il ne faut pas tomber dans la parano non plus.
+1. En plus, mon employeur a intégré le service régional dans son sein depuis quelques années. Donc, des collègues que je connais et dont je partage les soucis de géolocalisation de leur inventaire. Juste pour rire, il n'y a pas, à ma connaissance, de base de données géolocalisée des monuments historiques classés à l'échelle de notre 'petite' region. Sûrement plein de bouts de base à droite et à gauche dans les comcom. Alors vous pensez, pour l'inventaire .... Néanmoins, nous avons quelques projets dont les deux parties pourraient être bénéficiaires. Il reste du boulot de comm à faire (comme toujours). Bref, c'est un des chantiers qui m'intéressent (déjà à mon époque wikipédienne, c'est dire). Pour info, leurs centres de documentation, sont ouverts au public. Je connais la richesse des fonds photos, documentaire et cartographique chez nous. C'est une caverne d'Ali Baba qui est en train de pourrir en partie dans des caves. C'est une pitié. Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
