> -----Message d'origine----- > De : [email protected] [mailto:talk-fr- > [email protected]] De la part de g.d > Envoyé : mardi 6 octobre 2009 15:34 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Routes forestières > > J'ai un blême semblable avec certaines "D XXX " dans les Cévennes, du > côté de la Séranne, et dans les Monts d'Orb, > qui parfois se terminent quelque part en cambrousse où plus personne > n'habite, > qui ne sont pas praticables avec une voiture citadine (trop de trous, > se casserait le carter, ou ferait la toupie sur un caillou...), > qui nécessitent plusieurs manœuvres dans les virages serrés, > et où il n'est pas question de croiser une autre voiture, les ronces > de part et d'autre rayent la bagnole des deux côtés, > donc s'il y a une voiture en face, l'un des deux rebrousse chemin en > marche arrière, > et y en a même une, qui carrément est tombée dans le ravin, > ça fait deux cul-de sac, un de chaque côté, réparation envisagée pas > avant 2015. > > Y en a d'autres, bitumées encore, > avec un joli pointillé blanc au milieu, censé séparer les voies, > mais entre le rocher et le ravin, la largeur roulable ne fait que deux > mètres vingt de large, > chacune des "voies" ne fait qu'un mètre-dix, donc pour se croiser... :- > ( > > Et parfois y a des fissures dans le bitume côté vallée, > au point qu'on grimpe un peu sur le côté montagne, si possible, avec > les pneus en friction sur le côte, pour ne pas déclencher la chute (et > tomber dans le trou, avec...) > > Du "D XXX", tout ça. > > Un jour passé je disais, que chaque route qui mène quelque part où > habitent des gens devrait être mise en "tertiary", > vu son importance pour la vie des gens sur place, > > mais depuis j'ai changé d'avis, > et serais prêt à mettre ces trux-là dans du "unclassified", ou, selon, > dans du "track". > > Parce que, mettre ça en tertiary, ça induit l'utilisateur de la carte > en (t)erreur : > Ajouter des unsurfaced, steep incline, maxlength, maxwidth, > 4x4 ou deudeuche only, éventuellement R4L6 si suicidaire, > piéton uniquement avec bâtons et chaussures demi-hauts adaptés, > et du cycle only en descente, mais avec des "cross", > bjen, l'utilisateur, quand il regarde la carte, ne le voit pas : > Il ne voit qu'une belle route > qu'il devrait pouvoir emprunter, avec sa belle berline ou avec son > camping-car ! > J'te dis pas la cata... > > Un jour ils ont sorti une caravane d'un tel piège, avec un hélico, > et ont laissé tomber la voiture dans le ravin, trop lourde pour > l'hélico. > pour découvrir qu'au fond du vallon gisaient déjà plusieurs carcasses > de voitures, avec des squelettes dedans. Brrrr :-( > Puis l'autocar qui récemment, sais plus où, s'est scratché avec ne > sais plus combien de gamins à bord. > > On a donc une certaine responsabilité, que ce qu'on met dans la bdd, > soit rendu sur la carte "comme il faut". > Comment faire, quelle attitude adopter ? > > Gerhard Je suis bien d'accord, ici, on a le cas de 2 routes qualifiées de départementales avec n° et tout. Sauf que sur le terrain la situation est très différente dans un cas par rapport à l'autre.
1° cas : la D 262. http://osm.org/go/xXEcqzde . A partir d'un moment, le bitume s'arrête et ce ne sont plus que des caillous. VL s'abstenir, réservé aux 4x4. Sur la carte, c'est la piste baptisée "Chemin du Baou des 4 aures". Sur le terrain, ça a beau être une départementale, on ne voit pas la différence avec les autres pistes incendies. D’où le codage "highway=track". 2° cas: la D 2020. http://osm.org/go/xXEZdKAv-- . Au départ, il s'agit d'une rue qui dessert de nombreuses habitations. Donc "tertiary". Puis arrivé au sommet, plus de maison, un cul de sac, situation identique à la précédente. Si on ne va pas voir sur le terrain, on se dit qu'il s'agit d'une route en très mauvais état. Or, la route est bitumée et vient en plus d'être refaite. D'où "highway=unclassifed". C'est donc l'état de la route qui doit nous guider pour le codage... Gilles _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
