Je partage la conclusion de Vincent et l'avis de Pierren. Sur le terrain, il faut se conformer aux règles, nous n'avons aucun passe-droit. Tout comme on ne peut pas prendre un sens interdit à contre-sens histoire de le logger. Bref, comme Pierren : à chacun de se comporter comme il le juge bon.
Maintenant, je pense qu'il faut cartographier le maximum. Et les chemins privés DOIVENT être tracés et correctement identifiés. Pour le mapper, si on ne peut pas y passer, ben on fait comme on peut, avec des photos Yahoo, voire de tête ou au pif. A mon avis, il est réellement important de tracer ces chemins car ainsi, un utilisateur de ces données sera correctement informé. De plus, tracer un chemin privé a un autre intérêt à mon avis. En effet, si un mappeur du terrain sait qu'un élément est privé, il DOIT l'indiquer, évitant ainsi qu'un mappeur « aérien » ne trace ce chemin avec de mauvaises informations. On évite ainsi sur le long terme les erreurs types NavTeq / Téléatlas comme l'a raconté Arnaud. Donc, mappons mappons, comme nous pouvons, mais en respectant les droits des autres. Le 4 novembre 2009 14:14, Vincent Pottier <[email protected]> a écrit : > Pieren a écrit : >> 2009/11/4 Arnaud CORBET <[email protected]>: >> >>> Vous vous posez plus de questions que Navteq et Téléatlas... >>> >> >> Mouais. Entre mapper sur une photo et entrer physiquement chez les >> gens, il y a quand même une différence. > > Je crois qu'on mélange deux problématiques : > - Comment se comporter, sur le terrain, au repérage ? > - Que représenter, cartographier dans OSM ? > -- > Vincent alias FrViPofm > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: [email protected] MSN: [email protected] -=- mailto:[email protected] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
