Ok pour cette proposition Le 13 novembre 2009 09:38, Art Penteur <[email protected]> a écrit :
> Le 12 novembre 2009 23:12, Christian Rogel > <[email protected]> a écrit : > > En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme > > garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat. > > Si l'INSEE donne un nom incomplet en contradiction avec l'usage local, > > fut-il attesté depuis 300 ans, c'est lui qui a "raison". > > Dans le tag name, il ne peut y avoir que le nom INSEE. > > > > Donc, ce champ est une exception à la règle générale OSM "C'est le > terrain qui prime" ? > > Ça ne me gène pas plus que ça, mais c'est pour que ce soit dit (ou > répété) explicitement. > Même si la mairie (et la DDE) a(ont) fait poser des panneaux > routiers avec l'orthographe locale, on y écrit l'orthographe INSEE. > > Dans ce cas, ce n'est pas la peine de réfléchir. > > Je propose donc un robot, basé sur Osmose : > Dans tous les cas où name(OSM) != name (COG(ref:INSEE(OSM))), > et que l'erreur est minime (du genre : les deux names ne diffèrent que > par les traits d'union, les espaces et les apostrophes, ou les deux > sont identiques sur une base commune, avec un des deux qui contient > une "prolongation"): > loc_name = ancienne valeur du champ "name" > name = name (COG(ref:INSEE(OSM))). > > Vos avis ? > > Art. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
