<mode carton rouge> 2009/11/13 Yannick <[email protected]>: > Attention ce n'est pas parce que tu dis une connerie et tout le monde la > répète que cela n'en reste pas une!
Quand on est tout seul à penser que tous les autres disent des conneries, il faut aussi se poser des questions ... </mode carton rouge> J'ai l'impression qu'on assiste à un clivage entre jacobins et girondins. En regardant les quelques exemples cités sur ce fil dans Wikipedia, j'ai l'impression que cette bataille n'a pas lieu que dans OSM. Personnellement, je privilégie moi aussi le terrain. Mais entre privilégier le terrain pour le nom d'une rue ou un lieu-dit et celui d'une commune, il y a un pas que je n'ose pas franchir ! Je pense qu'on est tous d'accord pour que les deux versions du nom de la commune figurent dans OSM lorsqu'il y a divergence. Mettre la version de l'INSEE en premier (sur le tag name) fera qu'on aura des cartes avec une version qui n'est pas celle affichée et utilisée lorsqu'on arrive sur place. Pas cool. Mettre la version locale en premier fera que toutes les applications utilisant OSM à partir de la base INSEE ne retrouveront pas leurs petits. Pas cool non plus. Il n'existe pas et il n'y aura pas de solution idéale. Est-ce le code INSEE ne serait pas suffisant pour ces applications ? On pourrait aussi utiliser alt_name au lieu de loc_name pour ménager les susceptibilités mais j'ai peur que cela n'empêchera pas les guerres d'édition. Pour sécuriser la syntaxe de l'Insee, la solution serait peut-être de la mettre systématiquement dans un tag à part, par exemple name:INSEE (pour suivre le schéma du ref:INSEE). En espérant qu'un jour, quelqu'un sifflera la fin de la récréation et que les différences entre Insee et autorités locales disparaitront. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
