Sans vouloir troller, dire que JOSM est de plus en plus lent comme explication pour passer à Potlatch c'est... hum... original :) Je suis d'accord que JOSM n'est pas un modèle d'ergo dans certains domaines mais potlatch est hyper lent (sans doute pas la faute de Richard mais de la techno).
Après, à ceux qui se plaignent que mapzen n'est pas libre : OSEF ! C'est du libre qui rentre dedans ; c'est du libre qui en ressort ; il y a des alternatives open (JOSM, Merkator...) ; plus il y a d'outils, simple, sexy et qui évitent aux n00b de tout casser sans le faire exprès, plus la communauté grossira (aux dernières nouvelles c'est bien le but d'OSM ou j'ai loupé un truc et en fait le vrai but c'est de se branler la nouille, désolé Emilie, entre geek ?) Yann Le 8 déc. 2009 à 12:14, Emilie Laffray a écrit : > > > 2009/12/8 David MENTRE <dmen...@linux-france.org> > Le 8 décembre 2009 11:59, Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> a écrit : > > Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins > > en moins contente de celui ci. > > Pour quelles raisons ? > > > De plus en plus lent. Un certain nombre d'outils comme de la manipulation > geometrique manque, une meilleure gestion des calques. Je sais que la > solution est clairement de faire un patch etc... Enfin, ca implique de > toucher a Java, et j'avoue que ma maitrise du java n'est pas forcement mon > point fort. > Va falloir que je me mette a Potlatch 2. Apres tout, j'ai promis a Richard le > plugin cadastre :) > > Emilie Laffray > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
