(désolé de casser le thread, j'ai merdé) 2009/12/11 arno <arno at renevier.net>: >> et pour les contributions de ceux qui répondront pas, ils se passera quoi ? >> (genre toutes les personnes qui ont contribué il y a un ou deux ans, et qui >> ne >> sont plus du tout actives dans le projet)
>Ca sera comme pour ceux qui refusent la nouvelle licence, leurs >contributions ne seront pas disponibles dans la nouvelle version de la >bdd. C'est encore flou ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan "Week 13 * Final cut-off. Community Question... What do we do with the people who have said no or not responded? " Mais le fait que ce ne soit pas discuté à l'avance me semble être parce que c'est le point qui pose le plus de problème. En y pensant, tout le blabla politico/juridique, je pense que la majorité s'en fout pas mal, par contre le "la base va perdre X% de ses données" ça ça peut faire bondir. Je pense que je n'aurais pas répondu pareil au sondage si ce point avait été clairement exprimé comme "on va supprimer" (hidden) Il y a quelque chose que je ne sens pas dans la méthodologie, on demande à des individus leur avis concernant leur propres données, mais on devrait demander (en tout cas plus clairement) à des individus leur avis sur Les données. Genre, cas perso : ODL/CC/PD je m'en fout un peu finalement du moment que ma liberté n'est pas entravée, alors si passer de l'un à l'autre me fait perdre quelque chose alors ne voyant pas vraiment le "gros" avantage je serais finalement tenté de voter contre, non pas parce que je suis contre le changement de licence, mais parce que je suis contre un sacrifice pour quelque chose qui ne me semble pas en valoir la peine. -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
