Le questionnement sur la vie privée, est intéressant. Mais il me semble qu'il rejoins un débat plus large sur l'utilisation douteuse des objets. Dans l'esprit de ce que tu annonce, on peut très bien imaginer des voleurs utiliser OSM pour maximiser leurs chances de profit et ce, sans se fatiguer à faire du repérage. Mais c'est la même chose avec un couteau : c'est fait pour couper, mais ça peut aussi servir à tuer.
Pour se donner bonne conscience de manière moins caricaturale, il faut quand même noter que l'information des piscines privées apparaît très clairement sur le geoportail. L'IGN ne floutte pas ses cartes, alors pourquoi devrait-on retirer de m'information de notre carte ? Ne soyons pas plus royaliste que le Roi. D'autant que, comme le montre une réponse à ce mail, cette information a une réelle utilité. Par contre, je vote pour l'adjonction et la prise en compte de "access=private" : faudrait pas que la carte induise en erreurs des personnes désireuses de trouver une piscine publique. Le 5 janvier 2010 11:38, Pieren <[email protected]> a écrit : > Bon, d'abord, il faudrait se poser la question de l'opportunité de > mettre ou non les piscines privées. C'est pas parce qu'une information > est disponible dans le cadastre que ça doit forcément être mis dans > OSM. C'est un peu le même problème qu'avec les parcelles, les garages > ou la cabane au fond du jardin. En combinant l'adresse, la surface de > parcelle et la taille du bâtiment et de la piscine, on pourrait > rapidement déduire le niveau de vie d'une personne ou faire un > classement (si en plus, vous ajoutez le nom de la personne parce > qu'elle pratique une profession libérale et on a le pompon en matière > de violation de vie privée). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: [email protected] MSN: [email protected] -=- mailto:[email protected] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
