Guilhem Bonnefille a écrit : > Les traitements automatiques à postériori présentent plusieurs > inconvénients à mes yeux. Le principal étant que l'auteur de la > coquille n'est pas informé et donc risque fort de reproduire l'erreur. > > Même si Noël est derrière nous, j'imagine plutôt ma liste de souhaits ainsi : > - des outils de détection des erreurs de saisie dans les éditeurs > (jOSM, Potlach), façon correction orthographique automatique des > éditeurs de texte > - des outils de détection d'erreur avec proposition de correction comme > Osmose. > > > Mais ce n'est que mon avis, qui ne compte pas beaucoup puisque je > serai bien incapable de contribuer au développement de l'une ou > l'autre de ses solutions. > > L'avis est toujours intéressant a écouter (je l'ai appris il y a quelques temps...).
Le mien est qu'un robot nous libère de milliers de corrections manuelles pour faire des imports massifs (ou pas) et enrichir la base. Même s'il crée quelques erreurs nouvelles (ça je sais que ce n'est pas partagé). Les robots ne prennent pas nos données (d'ailleurs si elles sont dans la base, sont-elles encore à nous ?), ils les améliorent... mes 2 € (oui oui 100 * 0.02€) -- Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
