> > > Les limites administratives s'appuient souvent sur le terrain, en > > particulier les cours d'eau (ou les routes). Dans ce cas, il me paraît > > pertinent de dupliquer la limite administrative (boundary=administrative) > > pour utiliser un second chemin pour le cours d'eau en utilisant les mêmes > > noeuds. Ainsi ajuster le tracé du cours d'eau revient automatiquement à > > affiner la limite administrative. > > > > 2 questions: > > 1) cette façon faire est-elle pertinente selon vous ? > > Je ne fais pas comme ça, justement pour éviter de re-dessiner un chemin par > dessus. Mais aussi parce que si un tag doit être commun aux deux (genre > source=cadastre, je sais que le risque est élevé d'oublier de le mettre sur > un des deux chemins) >
J'ai l'impression qu'il n'y a pas de solution idéale. Comme contre-argument, j'ai vu des routes prolongées en incluant la limite administrative qui y était attachée. Mais pour ce genre d'erreur, il y a peut-être moyen de les repérer avec Osmose (pour une limite non-attachée à une relation par exemple). > J'utilise donc la méthode 1 décrite ici (relations) : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives > (1.2) > > D'autres préfèrent superposer, je n'ai pas de "killer argument" en faveur > ni > de l'une ni de l'autre, donc je laisse la flemme l'emporter en ce qui me > concerne... > > Comme je n'ai pas eu de réponse à ma question 2 (comment faire dans JOSM ?), c'est sans doute une fonctionnalité un peu exotique. Je vais donc me laisser gagner par la flemme... ;-) Merci. Guillaume
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
