>>>> De : Pieren <[email protected]>
>>>>Maintenant, je comprends que ceux qui voient dans cette activité un
>>>>"marché" potentiel n'apprécient pas la promotion d'un modèle qui les
>>>>mettrait de côté. >>>>Décidemment, j'ai toujours du mal à me faire
>>>>comprendre, c'est ma faute. Exemple : certaines communes ont déjà lancé des
>>>>initiatives pour voir leur cartographie complétée dans OSM. Steven pourrait
>>>>mieux en parler que moi. Ces communes impliquent les associations locales,
>>>>aident à l'organisation de mapping parties, peuvent même fournir les GPS.
>>>>Bref, ils cherchent à construire une communauté pour compléter les cartes
>>>>qui plus-tard les mettra à jour. C'est ça ce que j'appelle l' "esprit OSM"
>>>>: construire une communauté de contributeurs. Payer des gens pour le faire,
>>>>c'est revenir à l'ancien modèle. Même si ça libère les données, ça ne
>>>>marchera pas parce que 1. tu empêches une communauté de se créer 2. ça
>>>>coûtera beaucoup trop cher de payer un prestataire pour
maintenir les données à jour à la place de ceux qui sont sur le terrain.
Oki c est effectivement plus clair comme ca.
+ 1 que l aspect communautaire me parait plus profitable sur le long terme
Par contre je trouverai plus juste de reformuler le point 1 en disant que tu
perds l occasion d encourager la creation d une communaute plutot que
"empecher" qui me parait tres "privateur" et que par consequent il faudra plus
de temps pour avoir des gens qui maintiennent les donnees a jour
Julien
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
