Je ne suis pas sûr de l'intérêt "à long terme" de ce type d'information. Effectivement, lors de la saisie d'une donnée basée uniquement sur une trace de tel ou tel modèle, cette information peut présenter un intérêt. Mais dès que l'information aura été croisée avec une autre source (autre GPS, cadastre, connaissance locale et repérage relativement à un autre élément géographique...) j'ai peur que l'information ne soit plus tout à fait pertinente.
Typiquement, c'est le genre de réflexion que je me fait à propos du tag "source". J'ai pris l'habitude de le positionner, particulièrement lorsque je recopie une unique trace GPS, ou que je rajoute une donnée à main levée (source=local_knowledge). L'inconvénient, c'est que le tag va rester, même si quelqu'un corrige mon tracé initial. Pour répondre directement à ta question je propose d'utiliser au moins source=GPS et de compléter avec un "note=GPS_model" ou un tag gps_model. Le 13 avril 2010 09:48, Mathieu <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il > ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. > Et éventuellement la version du logiciel embarqué. > > Pourriez vous me donner votre avis ? > -- > View this message in context: > http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894658.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: [email protected] MSN: [email protected] -=- mailto:[email protected] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
