On mercredi 16 juin 2010, Guilhem Bonnefille wrote: > Ais-je eu raison ou tort de créer un segment en doublon ?
Non, c'est juste qu'il y a plusieurs manières de faire, chacune ayant ses avantages et ses inconvéniens > Aurais-je du réutiliser le way existant en le segmentant et en > ajoutant les tag highway à coté de ceux de boundary ? c'était la solution 2, qui n'est plus très pratiquée, car avec la présence d'un tag par exemple "nom" on ne saurait à quel élément il s'applique. > La page suivante laisse visiblement le choix dans un tel cas, mais > OSMOSE n'est pas OK > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives > > Ou alors, mon erreur est de mettre ce doublon dans la relation. A y > réfléchir, ce n'est pas cohérent puisque j'ai conservé un autre way > spécifiquement pour la limite administrative. Il me faut surement > sortir la route de la relation. (Une précision à ajouter dans la page > du wiki, même si ça coule de sens ?) C'est exactement ça, soit tu ajoutes la portion de route faisant limite à la relation "Albi" (solution 1 de la page sus-citée) et il n'y a alors plus de way spécifique pour la frontière, soit tu superposes le way de frontière mais tu ne places plus la route dans la relation (solution 3 de la page sus-citée) Si tu t'es trompé, ça vaut peut-être le coût de l'expliciter dans le wiki, le schéma de la propostion 1 que j'avais déssiné me semblait clairement montrer qu'il n'y avait qu'un way (celui en bleu) contrairement au schéma de la proposition 3 où l'on voit un way bleu et un way rouge. Je te laisse l'indiquer avec des mots qui t'aurais permis de lever l'ambiguité ? -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
