>>>>De : Pieren <pier...@gmail.com>
>>>>On voit que les gens du cadastre n'ont pas tracé avec la même application >>>>et souci du détail les cathédrales et les bouibouis de la pampa (sauf >>>>peut-être s'ils ont aussi des gargouilles...). Sans doute parce qu'ils y >>>>trouvaient une certaine fierté de reproduire des merveilles architecturales >>>>sur des plans souvent mornes et pas très gais. Ceux qui reproduisent tous >>>>les bâtiments du cadastre aux formes complexes dans OSM me comprendront. >>>>Au départ d'OSM, Paris n'était représenté que par un simple node. Puis sont >>>>venus les grands axes routiers puis les rues adjacentes. Sans doute que >>>>certains trouvaient que le travail était déjà bien avancé et qu'il fallait >>>>>>>>d'abord compléter le reste de la France avant d'aller plus loin. Mais >>>>les premiers bâtiments sont apparus, les plus gros surtout car bien >>>>visibles sur les images Yahoo. Le Louvre était un simple carré, puis les >>>>cours sont >>>>apparues, la pyramide, etc. J'ai moi-même refait récemment >>>>les bâtiments du Louvre en me basant non plus sur Yahoo mais sur le >>>>cadastre. Cadastre grâce auquel nous pouvons ajouter les fontaines ou >>>>corriger leur erreur de positionnement et parfois certains jardins français >>>>dans le détail (mais attention, pas toujours à jour). Maintenant, grâce aux >>>>bâtiments, placer d'autres POI comme les stations Vélib devient beaucoup >>>>plus facile et >>>>précis. On peut penser qu'on en fait toujours trop, voire même, qu'il faudrait revenir en arrière, comme représenter Paris par un simple node. Dailleurs l IGN le fait aussi ! http://www.geoportail.fr/5061756/actu/6217965/plans-de-ville.htm Julien
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
