+--On 24 juin 2010 12:26:44 +0200 Benoît ROUSSEAU <adressepossi...@free.fr> wrote: | Mathieu Arnold a écrit : |> +--On 24 juin 2010 10:06:51 +0200 Benoît ROUSSEAU |> <adressepossi...@free.fr> wrote: |> | Cette méthode (c'est sûrement l'arrondissement d'a côté) fait |> | déjà des bizarreries par endroits : |> | http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layer |> | s=B 000FTF |> | <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&laye |> | rs= B000FTF> Les 98, 100, 102, (même le 104), 106, 110, 112 à 122 |> | Avenue Émile Zola par exemple. |> |> C'est le même arrondissement, et les numéros sont bien placés, mais |> les batiments ne sont pas là, en général, c'est parce que le batiment |> n'est pas au cadastre (comme un batiment public par exemple.) |> |> | Nom de Dieu ! J'en apprend tous les jours. | C'est dû à quoi que certains bât publiques ne soient pas au cadastre ? | J'aurai bêtement pensé le contraire.
Ben, le cadastre, ça sert principalement aux services du trésor public pour savoir combien ils vont te demander d'argent pour avoir le droit d'être en France :-) En général, les batiments publics, ils vont pas se mettre des impots à eux même, donc, il se peut qu'ils ne soient pas présent. -- Mathieu Arnold _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
