|
Bonjour, Ca avance, voici un aperçu de l'import sous JOSM :  En gros, il ne manque que l'écriture des relations dans le fichier OSM. Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la voie tracée dans OSM (plus propre) et notées sur les erreurs potentielles. Les adresses potentiellement erronées sont étiquetées avec un fixme=ADRER-0X; ... qui contient le(s) type(s) d'avertissement(s) liés à celle-ci. Le programme est prudent et avertit d'un fixme plutôt que de laisser passer. Les avertissements sont : - ERADR-01 : cette adresse n'est liée ni à une voie ni à une relation. - ERADR-03 : cette adresse est proche d'une voie mais sans relation. Erreur potentielle à proximité d'une intersection. - ERADR-05 : doublon d'adresse dans la relation. - ERADR-07 : saut anormalement élevé de numérotation. Erreur potentielle sur le n° marqué ou le précédent. Dans l'aperçu ci dessus, sous JOSM, j'ai filtré les adresses avec un fixme (en gris), il y a dans cette rue deux n°23 (points verts), peut-être une erreur sur le Cadastre. Le n°23 le plus à gauche est bien noté en erreur... Idem pour le reste. Je n'ai pas regardé toutes les adresses une par une, mais la notation d'erreur m'a dévoilé des erreurs que je n'avais pas détectées visuellement. L'un dans l'autre ça devrait bien se passer ... Avantage, tout ça n'est viable que si les voies sont parfaitement saisies ; c.a.d. bien segmentées, nommées, positionnées, ... Le programme est vraiment révélateur et on a des surprises ! Espérons qu'une explosion des voies suivra celle bâti, ou l'inverse car on est pas obligé d'importer le bâti. Benoît R. |
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
