Pieren a écrit :
Le problème, c'est que l'admin_level 7 est déjà pris par des entités qui vont partiellement recouvrir tes "pays". Il y aura donc plus de cohérence dans ce niveau (si on considère que la somme des boundaries forment le territoire en entier, sans recouvrements, ni trous), ni possibilité de les distinguer. D'après wikipedia, "Il s'agit en fait d'une délimitation qui suit les limites des cantons."
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Wikipédia. Les Pays ne sont pas des regroupements de cantons. Dans le meilleur des cas, des regroupements d'EPCI (parfois, c'est un peu plus complexe). Comment expliquer que les communes de Wittelsheim, Kleingoeft ou Jetterswiller n'appartient à aucun Pays en Alsace ? La "couche" des Pays ne formera pas une partition complète du territoire français (pas en 2010 du moins). Quelques villages gaulois résistent. Au boulot, pour garder le coté "homogénéïté" de la Région, on a inventé le concept de "pseudo-pays", à l'image des pseudo-cantons créés et utilisés par l'INSEE pour les statistiques.
Je crois qu'il serait bon de distinguer les collectivités locales (département, région, comcom, etc.) des autres territoires de projet ou règlementaire qui s'entremêleront inévitablement ; je pense aux périmètres de transport urbain, aux schémas de cohérence territoriale (SCOT), aux zones urbaines sensibles, parcs naturels, etc. On pourrait considérer les Pays-Voynet comme des Réserves Naturelles Régionales de Développement, au moins sous l'angle des tags ;-)
Un site incontournable pour tenter de comprendre l'échevau des zonages : http://www.territoires.gouv.fr Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
