Gilles Bassière <[email protected]> wrote: > [...] > Dans le cas d'OSM, le linéaire est largement majoritaire mais ce n'est > pas une raison pour exclure la représentation surfacique. Le choix de > l'une ou l'autre représentation dépend de l'utilisation que l'on veut > faire des données et, dans le contexte d'OSM, on peut difficilement > pré-juger de ce que les utilisateurs feront ou inventeront avec ces > données. Idéalement, il faudrait donc associer les deux représentations > dans une relation. Reste à définir comment tagger ça de manière > cohérente et homogène...
Ca peut s'envisager comme les fleuves avec un waterway au milieu (comme actuellement) et un rivebank (reste à trouver un nom, genre "remprise de la route") pour figurer la surface. -- Pierre-Alain Dorange _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
