On 30/08/2010 22:05, Pierre-Alain Dorange wrote:
Christophe Merlet<[email protected]>
wrote:
Pour être également pris en compte, il faut suivre
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Waterway
Quand on a un cours d'eau qui commence comme un canal au niveau de sa
source, continue en ruisseau et fini en rivière/fleuve on fait 3
relations en modifiant la balise waterway ?
A priori une seule relation pour définir l'ensemble du fleuve.
Un fleuve l'est du début à la fin quelque soit sa taille et sa forme.
La relation waterway a pour objectif (a mon sens) de regrouper tout les
éléments éventuellement disparate qui compose le cours d'eau.
Tous les éléments qui composent le cours d'eau (way), en tant que cours
d'eau c'est à dire stream et river.
Le riverbank est à intégrer ailleurs.
Ainsi pour le Doubs (entre autre) il y a
1) une relation pour le *cours* d'eau qui reprend les ways stream du
début puis river,
2) une relation pour les riverbanks (qui, à terme, deviendra un
multipolygone "à la sly"),
3) une relation qui reprend les parties composant le canal du Rhône au Rhin.
Du coup le 1) est proche du 100% sur le tableau de Sylvain puisqu'il ne
contient pas de riverbank.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
