Le 08/09/2010 16:56, Steven Le Roux a écrit :
Merci Emilie,
Je rebondie sur ton mail en posant cette question : doit-on continuer
avec les batiments ?
Ou... doit-on continuer comme on le fait en ce moment ?
Ne faudrait-il pas une base séparée ?
OpenStreetMap ne s'appelle pas encore OpenMaps, mais aurait peut être
plus de pertinence s'il fallait le décrire, comme étant une
OpenTransportsMaps ou une carte des réseaux de transport.
(véhicule, piéton, cycle, eau, elec, etc... ).
Le fait de tout mettre dans la même base fait que l'édition s'en
complique énormément. Peut être faudrait-il filtrer directement dans
JOSM pour ne citer que lui, afin de ne pas charger les "building", ou
autres "man_made"....
La quantité de donnée lorsqu'il y a des batiments fait que :
- il est très facile de faire des bêtises (si vue wireframe : erreur
de segment, aggregation des nodes, etc...)
- il devient difficile d'éditer (même sur des machines assez puissante)
Ne devrait-il pas y avoir une base plus ciblée justement sur ce genre
de donnée, dans laquel la 3D serait gérée pour le coup.
Un moteur de rendu pourrait très bien concatener les deux sources pour
faire une carte avec les batiments.
La question est posée...
Bonsoir,
That's a very good question!!!!!
Bon un peu de sérieux. Si vous regardez bien l'ensemble de mes
interventions vous verrez que je suis tout à fait pour des bases
séparées qui fusionnent leurs infos à la demande.
a- 1 base pour les routes, les voies d'eau et le réseau ferré (les
voies) qui serait le fond de carte de base
b- 1 base pour les transports publics hors SNCF puisque sur la base
précédentes. Nous y aurions donc toutes les lignes de bus
c- 1 base pour les cultures (Elle existe déjà, CLC, non?)
d- 1 base pour les stations essences (certains diront que ce pourrait
être en a)
e- 1 base pour les hôtels-restaurants
f- 1 base pour les bâtiments (déjà là jour ou l'autre il faudra encore
sectionner)
g- 1 base pour les circuits de ceci, de cela
h- Chacun peut rajouter son idée sur un critère large pour englober un
maximum d'informations mais pas trop afin de ne pas surcharger ensuite
les serveurs et les calculateurs
Le grand hic est de définir ce qui DOIT être la base fonctionnelle ET
indispensable quelque soit ensuite le domaine d'exploitation.
Il doit toujours être possible à l'utilisateur de modifier son fond de
carte.
Ce qui nous manque donc c'est aussi une interface où l'on puisse
sélectionner les éléments que l'on veut voir afficher.
Je suis convaincu que c'est parfaitement possible. En effet le système
de plan de commune en est la parfaite illustration.
Je sais là je suis faucon yaka mais si j'en avais la compétence je vous
aiderais sûrement plus loin sur ce point.
Amitiés
--
Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions,
ce serait vide.
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
