Merci Gérard pour cette réponse complète, mais pas rassurante ...lol lol.
Dans mon cas j'ai déplacé trois points que j'ai marqué source=gps sans autre commentaire. C'est ce qui me semble étonnant dans OSM , la facilité à changer une donnée et le flou des marquages... (flou parce que nombreux) Il y a de ma part quelques incompréhensions sur les limites de mes actions. En deux mots je me perds dans les tags ..... lol lol l'age surement ;-) mais bon quand je vois une route de montagne asphaltée, marquée comme pavé de grade type 1, je suis comme un poulet devant un couteau. J'hésite à intervenir. J'ai dans un lointain passé travailler dans un autre univers ( stats ) et un des problèmes majeurs des données c'est leur qualité, Comment puis je après deux mois de tag de quelques bouts de routes et POI puis-je récupérer le tout et analyser la pertinence de ces marquages au vue de l'expérience acquise et des expériences autour de moi. A+ Pierre PS : je relance sur l'intégration des nouveaux CartoGrafAmateur dasn OSM ce n'est pas qu'une question de site .... Le 11 septembre 2010 17:15, g.d <[email protected]> a écrit : > Le tracé de la CIA est grossier, et par endroits il est carrément faux. > Pas s'y fier ! > Si le reste de leurs données est aussi faux que le sont ces frontières, on > ne s'étonne plus de "dégâts collatéraux" quand ils envoient les bombardiers > :-( > > Un moment donné on avait dit que quand nous avons plu fiable qu'eux (par > exemple du gpxé soi-même sur place), > on met le notre, avec "source = survey", > et on efface le way décrivant "leur" frontière, > mais on laissera en place leurs nodes "pour mémoire". > > D'après ce que j'avais constaté dans le massif du Queyras, le tracé de la > CIA en tant que tel n'est pas aussi mauvais qu'on pourrait le penser au > premier abord. > Bien sûr leur "way" manque de résolution, c'est grossier, bien loin de > notre précision habituelle, > > mais surtout, il peut être décalé de deux cent à quatre cent mètres, > généralement en direction ouest nord-ouest par rapport à la vérité sur > place. > Soit que c'est une triche voulue de leur part pour tromper l'ennemi, > soit que ce serait un dilemme de projections divergentes. > J'ai pu constater ce "rippé" aussi en Alsace, et dans le Jura. > > Bien sûr nous n'allons pas crapahuter le long de toutes les crêtes des > Alpes pour gpxer toutes les frontières nous-mêmes ... > > Je pense que provisoirement on pourrait "copier-coller" quelques points de > la CIA adjacents à un endroit gpxé (traversée de frontière), > disons un kilomètre de chaque côté, > et les re-coller en fonction des points relevés par gps, > le résultat ne devrait pas être trop faux. > > Peut-être mettre une note dans ces points/ways ainsi extrapolés, > quelque chose comme "derivated from CIA data, re-positionned on gpx > crossing", sais pas. > > (Mais je pense qu'on ne peut pas se permettre de ripper toutes leurs > frontières en entier (?) ). > > On doit mettre des annotations pour savoir quel est l'origine des tracés > divers de ces frontières, > sinon on ne va pas s'en sortir, à la fin... > > En tous cas, on a des ways "frontière" non cohérents, > ça va donner du fil à retordre aux "relationistes"... > > Amicalement > Gerhard > ------ > Le 31 août 10 à 22:39, Pierre BOIZOT a écrit : > > Non c'est une frontiere avec la suisse. > > Entre la commune de chatel et le district de montey entre Tour de don et > conche. > > J'ai déplacé trois points . ce qui semble avoir ramené la frontiere sur la > limite de commune de chatel (74) > > Pierre > > > CH-1009 PULLY > > > > Le 31 août 2010 22:23, Pieren <[email protected]> a écrit : > >> 2010/8/31 Vincent Pottier <[email protected]> >> >> Il faudrait plus compliquer ? Je vais chercher... >>> -- >>> FrViPofm >>> >>> >> Pour les frontières officielles, on préfère d'habitude se baser sur le >> cadastre mais si c'est de la montagne, le GPS peut être plus précis. Mais >> comparer la trace GPS et le cadastre peut être intéressant (l'écart sera >> sans doute bien inférieur à celui de la vieille source CIA..). Est-ce que >> c'est la frontière avec l'Espagne ? >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
