On 23 oct. 2010, at 11:57, Marc Sibert wrote: > J'aurais aussi besoin de présentations et d'un argumentaire (peut être à > faire ensemble) pour dépasser les classiques : c'est libre / gratuit, "c'est > bien, c'est moi qui l'ai fait".
Côté argumentaire, je pense qu'il faut être très pragmatique. Peu d'élus sont sensibilisés aux enjeux du libre, il faut leur montrer ce qu'ils peuvent en attendre tout de suite en pratique. C'est pourquoi je compte présenter en premier lieu comme avantage le fait que les élus, le services municipaux et même les habitants peuvent eux-mêmes compléter et corriger la carte. Bien sûr, cela nécessite d'avoir un fond de carte déjà conséquent, typiquement après un import (automatique ou non) du cadastre, quand les rues et bâtiments sont présents : - la carte devient utilisable, et en zone rurale, elle devient même la meilleure alternative en ligne comparée aux cartes de Google ou Yahoo - il devient réaliste que les non-spécialistes participent : changements de nom, ajout de POI, ... assurent l'actualité de la carte et ne nécessitent pas beaucoup de compétences _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
