Le 20/11/2010 18:47, Philippe Pary a écrit :
Le samedi 20 novembre 2010 à 17:36 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
Le principe commun de toutes les suggestions (tag note, tag wrong,
tag
en négatif), c'est qu'elles reviennent paradoxalement à mapper les
objets dont on sait qu'ils n'existent pas/plus, et de renseigner leur
inexistence en les taguant. Je trouve ça un peu tordu, c'est plutôt
contraire à ce qu'on essaie de faire habituellement, non ? Mapper ce
qu'on voit, ce qu'on connaît, ce qui existe.
Dans le cadastre, certaines rues qui n'existent plus ou des bâtiments
rasés ou réduits peuvent continuer à apparaître alors qu'ils ont été
otés d'Openstreetmap. Pour éviter que quelqu'un les réimporte, à tord,
il faut laisser les objets « neutralisés » pour qu'ils soient visibles
dans un éditeur mais invisibles par rendu.
C'est bien parce que la solution que tu utilises (laisser des
"fantômes") ne me convient pas que j'essaie de proposer d'autres idées.
Et quitte à laisser un commentaire sur un objet, autant que ce soit sur
celui qui remplace la rue/la maison. Un polygone avec
landuse=construction a pas mal de chances d'être de la partie. Ok dans
ce cas pour rajouter un note=* sur ce objet. Si ça n'est pas
descriptible, alors je préfère laisser le vide, en connaissance de
cause. Si quelqu'un retrace les buildings/la rue disparus, c'est qu'il
connaîtra moins bien le coin que toi. Dans ce cas, tu as toute
légitimité pour ôter ses objets ET le prévenir.
Ah, vivement les Post-It :-)
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
