Merci, Guillaume, que tu réponds sur la liste ! Je présente mes excuses pour le ton trop fort de mon premier message. J'espère votre compréhension que je fus furax de recevoir le mail incitatif de Guillaume, en perso.
Chacun a son point de vue. Je juste veux exposer le mien, rien de plus. Le 30 déc. 2010 à 22:02, Guillaume Audirac a écrit : .../... > De quel harcèlement parles-tu ? Je parle du fait, que quelqu'un envoie des messages à titre personnel à des personnes "choisies", pour les inciter à signer quelque chose qui n'est pas obligatoire. Et, pour ce faire il utilise des données que j'estime étant "personnelles" (ou pour le moins qui le deviennent, vu dans quel but incitatif elles ont été utilisé, là). > Si je t'ai envoyé 2 fois ce message, j'en suis navré Pardon, je trouve que le premier était un de trop. > Ma démarche partait simplement d'un constat et de la possibilité offerte par > la page http://odbl.de/france.html. Pas tout ce qui techniquement est possible à faire, serait bon à faire. > Modifier la licence des données OSM n'est qu'un projet, mais qui anime pas > mal de monde et qui pourrait devenir une réalité. Raison, de ne pas intervenir par des mails perso en rhétorique fignolée. Si ton mail avait été formulé de façon neutre, je n'aurais pas rué dans les brancards tant. (Ci-dessous je joins ton message que j'avais reçu en perso). .../... > les "anciens" contributeurs (dont le compte GerhardP fait partie avec une > dernière modif en mai 2009). Ce pseudo s'était bloqué lors d'un couack d'identification au serveur. Ce contributeur aussi est sous le pseudo "Gerhard" tout court, trop long ;-) Le même, antérieurement, était sous autre pseudo qui avaient foiré de façon irrécupérable, un lors de modif's du système, un autre lors d'une discorde avec un dirigeant (Cela date d'avant qu'existait talk.fr). Le même contributeur occasionnellement est actif sous autre pseudo tranquille (autre lieu, un FAI local qui imposait des restrictions -> blême d'identification -> autre compte OSM). Devine, qui. > J'ai pris l'initiative de contacter les "anciens" contributeurs ayant fait > des modifs significatives et n'ayant pas accepté la licence. Pour les > informer et pour que ce travail ne soit pas perdu si la licence venait à > changer. Cela me paraît brûler les étapes : Il appartient à la OSMF, d'opérer ce changement (s'il devra se faire) de façon déontologiquement irréprochable. Laisser à César ce que lui appartient. Et laisser aux contributeurs leur libre arbitre. La crux of the matter : Quoi au juste appartient à OSMF actuellement, et de quoi elle deviendrait propriétaire de facto, si les "contributor conditions" passent ? Ces "conditions" sont à part de la licence proprement dite, ce sont deux sujets distincts que la OSMF met en un seul. Licence éternelle et irrevocable sur les données du contributeur ? "Double lincençage" ? --- Je n'aime pas des méthodes bulldozer, et, ayant reçu des formations en la matière, suis allergique aux méthodes de rhétorique (ou de démagogie : La différence entre les deux est dans le point de vue). --- J'avais fait un commentaire sur la "why you should vote no"- page, http://www.osmfoundation.org/wiki/License/OSMF_Vote/Why_You_Should_Vote_No page aujourd'hui archivée. Mon article "Who owns OSM? You!" fut le premier sur cette page, puis il a glissé suite à sa traduction par Frederik Ramm. Je le remercie pour sa traduction. Sans lui, je crains que mon article aurait disparu. J'attire ton attention sur un commentaire d'un contributeur : "The decision to push ahead with the transition without polling the existing contributor-base is arrogant at best and borderline-criminal at worse". http://www.osmfoundation.org/wiki/Talk:License/OSMF_Vote/Why_You_Should_Vote_No#Who_owns_OSM.3F_You.21 --- Que penserait la communauté OSM de moi, si j'envoyais des mails personnels à ceux qui déjà ont accepté la nouvelle licence ? En indiquant les mêmes liens que ceux qu'indique Guillaume, mais en formulant l'entre-lignes en sens opposé ? Genre d'inquiétude sous-liminaire "avez-vous pris connaissance des textes et de leur signification, en avez-vous pesé les conséquences pour vous, pour vos ayants-droit, vos héritiers ? Et, si le projet passe, quelles seront les conséquences pour l'avenir des données qui ont été apporté par des contributeurs décédés depuis ? Contributeurs qui de bonne foi avaient apporté leur travail et leurs données dans le juste espoir de durabilité dans le temps ? Et, que penser qu'en signant on accepte qu'OSMF ultérieurement pourra encore changer de licence, une nouvelle fois en ignorant les contributeurs inactifs, empêchés, ou décédés ? Et, si quelqu'un cherchait un moyen pour se rétracter de l'acceptation, une fois qu'il a signé une possibilité qui devrait être prévue (?). Comment fait-on ? Par testament devant un lawyer english ? En écrivant à la Couronne ? En montant sur sa caisse à savon au Hyde Park Corner ? --- OSM se voulait "collaboratif", ce qui en soi exclurait toute "cratie" et obligerait au "consensus", et au respect de tous. OSM n'est pas monté selon un schéma démocratique. Une prise de décisions-couperet étayée par vote d'un électorat restreint n'en ferait pas une démocratie. Un Grand Merci à ceux et à celles qui tiennent la bougie droite. Amicalement Gerhard trop long ------------ http://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_collaboratif http://fr.wikipedia.org/wiki/Timocratie http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique_d%C3%A9ontologique http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9magogie http://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_confiance On peut me qualifier de "dinosaure fossilisé". Mais je tiens à certaines choses, afin de pouvoir me voir dans un miroir, dans les yeux. Se laisser pousser la barbe, pour reculer le recours à un miroir, n'y change rien. ------------ >> Hi GerhardP, >> >> Guillaume Audirac has sent you a message through OpenStreetMap with the >> subject changement de licence vers ODbL: >> >> == >> Bonjour, >> >> Tu as fait des modifications dans OSM. Dans la page >> http://odbl.de/france.html, j'ai noté que tu n'as pas encore accepté la >> proposition de transition vers la nouvelle licence ODbL. >> >> En as-tu eu connaissance ? Pour l'accepter, suis le lien ci-dessous: >> https://www.openstreetmap.org/login?referer=%2Fuser%2Fterms >> Pour plus d'informations: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ODbL/We_Are_Changing_The_License >> >> Cordialement, >> Guillaume >> == >> >> You can also read the message at >> http://www.openstreetmap.org/message/read/153646 >> and you can reply at http://www.openstreetmap.org/message/reply/153646 _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
