Salut, J'ai plus l'impression que c'est un travail issu de la photo IGN que d'un copyvio : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=50.640752,3.044822&spn=0.004178,0.013733&t=h&z=17&lci=transit_comp http://sautter.com/map/?lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17
En passant, j'aime bien leur nouvelle gestion des calques de données. Ca fait plus classe. Bonne soirée... 2011/1/20 Philippe Pary <phili...@cleo-carto.com> > Salut, > > Un ami m'a signalé au téléphone l'apparition soudaine (aujourd'hui ?) de > plein de détails à la citadelle de Lille sur Google Maps, alors que la > semaine dernière j'avais particulièrement soigné la zone sur OSM. > Il m'a dit qu'il trouvait ça un peu louche. > > Et à y regarder de près, c'est vrai que c'est un peu louche. > > Ça se passe ici : > > http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17 > > Au chemins totalement bidons et sortis de l'imagination de TeleAtlas > (sur GMaps, c'est « la voie des combattants ») se sont ajoutés récemment > des petits chemins. Ces petits chemins sont en quantité moindre que sur > OSM : il en manque plein par rapport à la réalité. Mais tous ceux qui > ont été ajoutés, ou presque, correspondent de près à ce que j'ai tracé. > Il existe quelques rajouts. > > On pourrait se dire que TeleAtlas est allé faire la citadelle. Mais > plusieurs choses clochent. > > — La citadelle semble être la seule zone mise à jour à Lille (c'est la > seule où c'est flagrant) > — Ils n'ont pas ôté leurs anciennes horreurs (le losange de la voie des > combattant, cette ridicule voie en étoile au cœur de la citadelle) > > — Rapport à http://osm.cleo-carto.org/ftp/citadelle-google-rouge.png > > Le 1 est une trappe, ce chemin n'existe pas. Le 4 semble également > l'être. > Le 2 n'aurait surement pas été cartographié par un arpenteur : il mène > vers une grille et en 3 il manque le chemin d'accès au zoo. > Cette carte utilise donc un chemin sans issue pour le public vers le > zoo, alors que l'allée principale qui mène au même zoo est absente. > C'est sur et certain : personne n'est allé sur place pour TéléAtlas. > > Toutes les autres nouvelles traces correspondent plus ou moins à ce qui > existe dans OSM. > > > Comme vous le voyez, il n'y a rien de probant. Cependant il y a des > éléments de doute. Voici le rappel de la liste des faits : > — TeleAtlas n'a pas envoyé quelqu'un sur place. C'est une certitude > absolue, il manque les principaux chemins > — Certaines traces sont dans OSM parce que nous sommes des grands > malades. Maper un chemin réservé au personnel d'un zoo, on est le seuls > à faire ça aux dernière nouvelles :-) > — Les nouvelles traces se confondent pas mal avec des traces issues > d'OSM > > Je pense écrire un coup à Google pour leur demander des explications, > mais avant je voulais savoir ce que vous en pensiez. > > Philippe > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
