Le 27/02/2011 20:28, Denis a écrit :
D'un autre côté, si quelqu'un nettoie ce genre de tags, pour moi, ce ne
sera pas un drame. On a ses vieilles habitudes, pas facile d'en changer.
Ces tags n'ont pas grande valeur en eux-même hors de l'utilisation que
peut en faire le contributeur local.
Oui, à lire l'usage que vous en faites, on est quasi dans le tag note=*,
le post-it. Pour une description des relations topologiques entre objets
(tel polygone est à gauche de tel way, etc.), je ne ferais pas confiance
à une valeur entrée à la main, plutôt au résultat d'un calcul fait au
moment où on se sert de la donnée, pas au moment où on la créé.
Peut-être qu'aujourd'hui le
nettoyage est possible sur l'Alsace (toutes les communes sont faites),
mais attendre encore un peu sur les Ardennes où je suis en train de
bouffer des feuilles cadastrales.
Bon appétit :-)
Je n'y travaille pas tous les jours et
ce genre de balises m'aident encore pour savoir où j'en suis resté.
Par ailleurs, il y a probablement des choses plus graves à rectifier
actuellement dans la base, non ?
Sûr !
Pour revenir à la question initiale de Black Myst, je ne me lancerai pas
dans un chantier de nettoyage de ces tags, je soulignais juste qu'au fil
de mes saisies de limites communales (en IDF, terminée elle aussi), j'ai
supprimé ces tags quand je suis tombé dessus, au même titre que les
"created_by". Je n'ai pas touché aux "is_in=*" vues les controverses sur
ce tag sur le wiki, mais personnellement je ne trouve aucun intérêt à ce
tag compte tenu des capacités des bases de données spatiales.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
