THEVENON Julien wrote: >>>>> *De :* Romain MEHUT <[email protected]> > ** >>>>> Merci pour vos réponses. >>>>> Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait: > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M > <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M> >>>>> On devrait donc avoir des "path" et non pas des "footway"? > > Perso j aurais tendance a dire oui parce qu il me semble qu on a le > droit de circuler en velib par exemple sur ces chemins...mais si on > prend la vision de Gilles le footway est acceptable aussi.... > > Julien
Je crois que l'usage consiste à qualifier ces voies en highway=footway, effectivement. C'est en tout cas ce que j'ai pu constaté jusqu'à maintenant en milieu urbain. Pourtant, mon intime conviction est que ça ne valait pas le coup de faire un tag highway=footway qui exprime strictement la même chose que la combinaison de highway=path + foot=designated. Mais l'usage est tout de même là et, à défaut d'être pertinent, il semble au moins assez cohérent. Jusqu'à maintenant, j'ai choisi de me conformer à l'usage plutôt qu'à mon opinion. Cela dit, chaque contributeur est libre. Si tu veux convertir tout les highway=footway qui passeront sous ta souris, rien ne t'en empêche. Si tu arrives à produire un consensus sur cette question, on peut même confier la tâche à un script. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
