en fait je comptais doter les Cyber-bases de Data Logger usb à environ 50€ l'unité
----- Mail Original ----- De: "Pieren" <[email protected]> À: "Discussions sur OSM en français" <[email protected]> Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h50:12 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet) 2011/3/17 Romain MEHUT < [email protected] > J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" ( cf. discussion des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et donc la trace GPS est encore utile. Pour la ville, Bing a l'avantage sur certaines choses (les berges, les zones vertes) et le cadastre sur d'autres (l'emprise au sol des voies de communication, la toponymie, les adresses et bien-sûr le bâti). Bon, c'est vrai que si les plans cadastraux ne sont pas en vectoriel et qu'il n'y pas de croisillons, l'usage du GPS peut se justifier (au moins pour placer des repères pour géoréférencer les plans images) mais encore une fois, on peut faire sans (on peut aussi tracer uniquement sur Bing et utiliser le cadastre en ligne dans une autre fenêtre pour les toponymes). L'achat d'un GPS - qui peut paraître coûteux pour certains - ne devrait en aucun cas être un frein pour contribuer à OSM. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
