Le dim. 20 mars 2011 à 22:26 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit : > Bonsoir, > Pour faire suite aux échanges de janvier (voir ci-dessous) sur les > EPCIs et les arrondissements départementaux, j'ai modifié la page de > discussion du wiki [1] et rentré quelques relations mettant en > application ce que j'y propose : > > une Communauté Urbaine (Communauté Urbaine d'Alençon) à cheval sur 2 > régions : > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1482552
[...] > S'il n'y a pas d'objections, la prochaine étape consistera à > propager ces modélisations, tant pour les EPCIs (notamment en > convertissant les actuels admin_level=7) que pour les > arrondissements. > > Merci pour vos retours, > vincent Je suis absolument d'accord pour remplacer les (horribles) admin_level=7 par des relations pour tout ce qui concerne les EPCIs, mais tant qu'à y être pourquoi ne pas faire tout simplement des relations "haut niveau" regroupant les _relations communes_ au lieu de relations "bas niveau" regroupant les _limites_. J'imagine qu'en PostGis une opération : frontière ( union ( ... ) ) rèsoud le problème du calcul de frontières. En tous les cas, ça me semble plus logique de stocker l'information de haut niveau. -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ [email protected] Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
