sly (sylvain letuffe) wrote: > J'en profite pour parler de keepright qui est aussi une forme d'outil de > suivi > d'une zone, on ne voit pas les contributions des utilisateurs, mais on peut > détecter des erreurs [...]
KeepRight est plutôt dans l'analyse qualité que le suivi mais, oui, c'est très utile aussi (j'y suis accroc !). À ce propos, j'ai une question : est-ce qu'on a des infos sur la fréquence de mise à jour de KeepRight ? Sur ma zone, ça n'a pas bougé depuis plusieurs mois... Toujours à ce propos, je note ici une idée d'évolution des outils d'analyse qualité (KeepRight, Osmose, OSMI...) qui les rapprocherait des outils de suivi. J'associe conceptuellement les outils QA pour les données aux systèmes de test unitaire utilisés en développement logiciel. Avec ces outils, une bonne pratique est que tout bug corrigé doit être suivi de l'ajout d'un test pour s'assurer que le bug ne réapparaitra pas. Il serait intéressant de pouvoir faire de même dans OSM. Par exemple, j'ai récemment corrigé le operator des amenity=bicycle_rental à Marseille, j'aimerai pouvoir définir une règle de vérification portant là-dessus. Cela suppose que les contributeurs puissent facilement exprimer eux-même une règle de vérification et qu'une règle puisse porter sur une zone spécifique. Un tel outil permettrait d'une part de surveiller plus facilement un thème ou un territoire et d'autre part de savoir ce qui est surveillé (similaire à la notion de "test coverage" en informatique). Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
