Bonsoir,
Le 17/05/2011 22:48, THEVENON Julien a écrit :
>>> *De :* "[email protected]" <[email protected]>
**
>>> Auparavant j'ai "testé" cette présentation sur des animateurs et
une question est revenue à chaque fois : et si les participants
remplissent n'importe quoi (mauvais nom de rue), juste pour nuire par
exemple ? On peut effectivement imaginer qu'un citoyen en conflit avec
sa municipalité utilise ce moyen pour régler ses comptes ( il baptise
une rue "la rue des pourris de la mairie", etc...)
>>> Sachant que l'on peut contribuer assez facilement avec un pseudo,
comment se protéger contre cela et surtout avez vous des arguments qui
permettent de répondre à ce type de remarque ?
>>> J'utilise souvent la comparaison avec Wikipédia mais elle a ces
limites : il n'y a pas de "modérateurs" dans OSM.
Comme l avait dit un gars de Wikimedia :
+ Si il y a une erreur mais que personne ne la voit alors c est qu elle
n est pas gênante puisqu elle n a aucun impact
+ Si il y a une erreur et qu elle est genante alors elle aura un impact
quelqu un la remarquera et pourra la corriger etant donne que la base
est libre
J'aurais tendance à dire que les erreurs qu'on constate dans la base
sont avant tout des erreurs de bonne foi. On veut bien faire mais on se
trompe de tag, voire on efface des objets, ou encore on copie des
éléments d'une source non libre, en pensant bien faire.
Les participations *malveillantes*, si on regarde celles rapportées sur
talk-fr, sont très rares. Pour les mois passés, il y a celle évoquée
dans ce fil :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-February/018380.html
et qui n'a pas duré plus de 24h, car faite en plein Toulouse : pas très
discret, gênant, et donc vite réparé, cf. la réponse de Julien
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
