Le 28/06/2011 11:12, Marc SIBERT a écrit :
Merci d'exposer vos points de vus ci-dessous :
* Laisser le "taggeur fou" faire son œuvre ;
+1 Mise à part la typo signalée par Pieren mais qui souligne bien le
problème de redondance d'information : une unique correction au bon
endroit et tout est corrigé.
* Relancer une communication pour lui dire de se poser et de venir
discuter avec la liste ;
+1 En lui précisant le problème de typo et l'argument de redondance.
* Supprimer tous les tags pour les POI situés dans une commune ayant
sa surface définie ;
Pas dans un premier temps.
Pour ce genre de réaction, il faut toujours attendre que ça se calme
pour que ça ne soit pas perçu comme une guerre d'édition ou l'expression
d'un parti au détriment d'un autre.
* rajoutez vos idées...
* Ne pas encourager ce genre de pratique
* Encourager l'utilisation de XAPI avec bbox
(http://openstreetmap.us/uixapi/xapi.html même si on n'a pas les
contours exacts, on a l'échelle de la commune, du canton, du
département, de la région sans ajouter les infos des différents niveaux)
et autres méthodes qui exploitent la donnée sans surcharge.
Je précise que, si je suis défavorable à la surcharge addr:*, je suis
aussi défavorable à la méthode coercitive qui imposerait le point de
vue. Mes propos étaient ceux d'un débat théorique sur une pratique, non
ceux d'un redresseur de tors.
'Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage' Jean de
la Fontaine
--
Marc Sibert
[email protected] <mailto:[email protected]>
Merci d'engager la discussion sur ce terrain moins passionné.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
