On Sat, 13 Aug 2011 10:13:31 +0200, Guilhem Bonnefille <[email protected]> wrote: > > Personnellement, je suis très partagé sur cette idée de création de sentiers. > > Libriste, je trouve intéressante l'idée de créer une alternative à des > solutions trop "privatives". > > Par contre, vus les débats sur la cartographie ou non des chemins de > la FFRP, je trouve encore plus délicat de se lancer dans la création > des chemins. En effet, dans la mesure où les chemins de randonnées > sont considérés comme des oeuvres de l'esprit, il va falloir s'assurer > que toutes /nos/ créations seront *originales*. Et comme le dit > Pieren, y'a pas que la FFRP. Les autres /créateurs/ de sentier vont > aussi revendiquer leurs droits. Or, certains n'investissent pas autant > de moyens et se contentent d'imaginer un sentier empruntant des voies > aisément identifiables et ne nécessitant pas d'entretient particulier > car déjà entretenues par ailleurs (chemin forestier, piste > agricole...) Dans ces conditions, comment diable se protéger ? Comment > éviter le plagiat ? D'autant que le contexte légal sera beaucoup moins > favorable que dans le cas de la simple cartographie. > En effet, j'imagine que si on nous reproche d'avoir collecté et rendu > identifiable un sentier de randonnée sous son appellation, ce n'est > pas comme d'avoir publié un sentier existant en prétendant que c'est > /notre/ création.
Il y a plagiat s'il y a volonté manifeste de copier. Dans le cas de la création de nouveaux itinéraires, il peut effectivement y avoir des doublons mais dictés par les impératifs du terrain. Je ne suis pas juriste du tout mais il me semble que c'est plaidable en cas d'attaque. La personne qui a inventé l'accord de la majeur n'a pas empêché de par sa simple invention tous les autres musiciens de les utiliser... > En tout cas, il me semble que ce projet revêt suffisamment de > spécificités pour nécessiter la création d'un projet distinct d'OSM : > OSM vise la création d'une carte représentant éventuellement des > sentiers, pas la création et maintenance de sentiers. > D'ailleurs, il y a certainement des initiatives existantes qui seront > plus à même d'accueillir cette initiative. Je pense à WikiTravel, mais > il y a certainement déjà un WikiRando quelque part sur le net. Et > c'est sans compter sur les initiatives locales qui existent déjà et > qu'il faudrait évangéliser vis à vis de l'ouverture des données. D'accord qu'un tel projet doit être indépendant d'OSM. Cependant si jamais il voit le jour, et comme il est assez tout de même assez proche (crowd sourcing, données géographiques), je pense qu'il peut avoir sa place (au moins au début) sous la bénédiction d'une association gravitant autour d'OSM mais indépendante du projet (genre assoc OSM-France) > > Bon courage à ceux qui se lanceront dans l'aventure. Avant de se lancer dans l'aventure si aventure il y a, il faudrait avoir un peu plus de connaissance sur le background légal ainsi qu'une petite communauté. Sans compter que si jamais la FFRP décide de nous autoriser à mettre leur chemins, l'utilité de la "forker" se retrouverait fortement limitée. A voir donc s'il y a du nouveau avec la FFRP et des juristes compétents dans le domaine vers qui on peut se tourner. Antoine _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
