Le 16/08/2011 20:56, Black Myst a écrit :
Le 16 août 2011 11:50, Pieren <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Conserver les références CLC après modification n'a aucun intérêt
(je parle du tag 'ref', pas du tag 'source'). L'idée originale
d'importer ces références étaient pour le cas d'une
resynchronisation ultérieure avec un nouveau millésime de cette
source, ce qui ne sera pas de la tarte car cela ne devrait
affecter que les polygones qui n'ont pas changé depuis le premier
import. Comme les gens ne s'occupent pas de ces tags, on ne pourra
pas compter sur leur présence ou absence pour savoir si les
polygones ont été ajustés ou pas. Il faudra donc passer par une
étape de comparaison géométique entre les données originales
(2006) et ce qui se trouvera dans la base au moment de la synchro.
Bref, on aurait pu aussi bien ne jamais importer les refs avec CLC.
En fait, je pense que c'est même une barrière pour les nouveaux
contributeurs. Pour un mail qui arrive sur la liste de diffusion,
combien de contributeur se sont posé la question de savoir si on
pouvait les modifier ou non ? Combien, ne sachant pas trop, on
renoncer à le faire ?
Cela fait maintenant un certain temps que je contribue régulièrement,
mais cela ne fait pas longtemps que je modifie ces polygones, et c'est
bien la présence du CLC:ID qui m'a fait hésiter. Alors si en plus ces
tags ne servent à rien d'autre que d'occuper de la place en base, cela
me semblerait une bonne idée de les virer.
++
Black Myst
+1
J'ai longtemps cru qu'il ne fallait pas toucher aux polygones CLC du
fait de la présence des références. Maintenant que je sais je modifie,
mais combien d'autres contributeurs comme nous ont pensé ou pensent cela
? Lors du prochain import, il faudra réfléchir à cet aspect là.
Cordialement.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
