Le 15 septembre 2011 18:12, Pieren <[email protected]> a écrit : > Ca reste acceptable comme approche car ça n'est pas automatisé. S'il y > a un conflit d'édition, la boite n'a pas intérêt à ce que ça perdure > et devra chercher une solution ou un compromis entre les intervenants > ou demander de l'aide auprès des admins d'OSM pour bloquer ceux qui > abuseraient. Cela n'accorde donc pas plus de "droits" sur un node que > n'importe qui. Des modifications rejetées, ça existe depuis toujours > dans OSM. > Je serais d'accord avec toi si c'était un revert systématique et > automatique...
Je trouve la proposition d'Ab_fab assez bonne. Cela permettrait de lever l'ambiguïté. Je sais bien comment cela se passe en cas de conflit d'édition, mais la pizzeria du coin, elle ne le sait pas. Sinon, c'est qu'elle connaît OSM, est dans ce cas elle peut placer son nœud elle-même. La formulation actuelle laisse croire qu'elle seule peut décider d'accepter ou de refuser les modifications effectuées sur "son" nœud, ce qui n'est pas vrai. Cartogis devrait donc préciser que certaines modifications sont utiles, techniquement nécessaires, voulues par la communauté ou que sais-je encore et que dans ces cas, le client n'a pas forcément le dernier mot. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
