Le 18/09/2011 00:47, Thomas Petillon a écrit :
Du coup par la même occasion, un découpage par département le long des
frontières terrestres aussi ?
Oui, tout à fait.
Pour les départements ayant et frontière terrestre et limite côtière (le
64, le 59, etc), ou des frontières avec plusieurs pays (le 68, etc),
est-ce qu'on reste à 1 boundary_segment par département, ou bien un par
combinaison entre le département et l'entité au-delà de la frontière ?
Exemple avec le 59 :
choix 1 :
* une relation complète "frontière française dans le département 59"
choix 2 :
* une relation "frontière française dans le département 59 - limite
côtière de la Manche"
_et_
* une relation "frontière française dans le département 59 - portion
France - Belgique"
Idem pour les frontières terrestres :
Exemple avec le 68 :
choix 3 :
* une relation complète "frontière française dans le département 68"
choix 4 :
* une relation "frontière française dans le département 68 - portion
France - Allemagne"
_et_
* une relation "frontière française dans le département 68 - portion
France - Suisse"
Je penche pour les choix 1 et 3, c'est à dire un découpage strict par
département, qui permet d'avoir la même logique partout. Mais... les
choix 2 et/ou 4 me vont aussi :-). Bref, il s'agit surtout de se mettre
d'accord avant de concrétiser l'idée en base. S'il y a d'autres avis ou
d'autres idées, tant mieux.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
