Bonjour, Qu'elles sont les nouvelles ? Bon courage. Le 22/09/11, cyrille giquello<[email protected]> a écrit : > Le 22 septembre 2011 15:22, Krysst <[email protected]> a écrit : >> Salutations, >> >> Balooval > je voulais dire que l'import global du bâti avait été fait >> sans >> avoir tenu compte de/trié l'existant, donc sans ce que j'appelle la >> séquence >> de nettoyage pré-importation du bâti. Ton travail m'a paru de qualité et >> ce >> n'est d'ailleurs pas pour cela que j'ai décidé de le faire disparaître >> sous >> sa forme originelle (attention, tes tags sont toujours tous présents, >> mais >> pour l'instant sous la forme de noeuds et non plus directement sur le >> polygone représentant le bâti). Voici les raisons qui m'ont amenées à >> tout >> reprendre : >> 1) de la sorte, tout le bâti provient du même changeset. C'est mieux pour >> l'entretien ultérieur, je crois que nous venons d'en faire l'expérience >> 2) je suis certain que la base dispose de la dernière version en date >> (merci >> Cleo) >> 3) je suis certain que la totalité du bâti provient du cadastre version >> numérique (il y avait notamment une zone faite à partir de l'imagerie >> Bing >> vers le Sud-Sud-Ouest). >> 4) je suis certain qu'il n'y aura pas de dégâts lors du changement de >> licence >> 5) j'avoue, j'ai choisi la solution la solution de facilité puisque cela >> m'a >> évité de devoir examiner chaque bâtiment pour voir s'il coincidait >> parfaitement avec la version que j'allais importer et, le cas échéant, de >> devoir supprimer le dit-bâti de la nouvelle couche. Il faut savoir que >> j'avais effectué ce type de travail sur Aix-en-Provence où un peu de tout >> se >> mêlait (cadastre issu du vecteur, cadastre déclaqué à la main, bâti >> dessiné >> à partir des images Yahoo et j'en passe), et ça avait été un véritable >> cauchemar, tout ça pour conserver le nom des contributeurs lorsque >> c'était >> possible. Étant donné que tu t'étais donné du mal pour faire correctement >> les choses, ça ne me dérange d'ailleurs pas de rétablir les tags sur le >> bâti >> avec ton compte si tu le désires : il est on ne peut plus normal que tu >> fasses partie des sources puisque tu ES la source (me faudra alors ton >> login >> + ton mot de passe - temporaire). >> >> Pieren > pas de miracle, il faut tout faire à la main. :-/ >> >> Bon, je vais voir ce que l'importation a donné... > > Wouah ! Quel beau résultat. Il reste du boulot mais les bases semblent > saines. > Tu dois avoir une trousse à outils bien rangée, autrement je ne vois > pas comment on peut faire un tel nettoyage en si peu de temps. > > Chapeau! > Cyrille. > >> >> >> >> >> Le 22/09/2011 09:29, Pieren a écrit : >>> >>> 2011/9/22 Balooval<[email protected]>: >>>> >>>> Je suis de loin cette conversation, une partie de mon boulot sur Alès >>>> ne >>>> réapparaitra pas?! >>> >>> Non. D'après ce que j'ai compris, c'est que les tags des polygones >>> "building" ont été transférés sur des "noeuds temporaires" et seront >>> probablement restaurés après l'import du bâti, ce qui est une >>> manoeuvre assez intelligente ... à condition que personne n'efface ces >>> noeuds durant l'opération ;-) >>> Krysst, ton transfert de tags, tu l'as fait à la main ou tu as un >>> 'truc' pour le faire automatiquement avec JOSM ? >>> >>> Pieren >>> > > > -- > Cyrille. >
-- Envoyé avec mon mobile Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
