C'était ce que j'avais aussi compris quand j'ai commencé à contribuer à OpenStreetMap (pour faire simple : "residential" en zone urbaine, "unclassified" en-dehors), mais les mœurs semblent avoir évolué...
Teuxe Le mercredi 28 septembre 2011 à 18:18 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > En ce qui concerne mes habitudes, j'ai tendance à considérer que > residential et unclassified sont de même niveau, mais que les > premières concernent les rues en agglomération (bordées par des > habitations rapprochées) alors que les deuxièmes concernent les > petites routes hors agglomération (il peut y avoir quelques > habitations, mais très éparses). > > Nicolas > > > Le 28/09/2011 17:06, Teuxe a écrit : > > Bonjour, > > > > En mappant en particulier sur la banlieue parisienne est, j'ai remarqué > > que "highway=unclassified" est assez souvent utilisé comme un niveau > > intermédiaire entre "highway=tertiary" et "highway=residential", un peu > > comme une rue à privilégier pour traverser un quartier, sans pour autant > > être un itinéraire "tertiary". > > > > Le rendu actuel sur http://francetopo.fr/ (j'adore le style) montre des > > différences d'usage (à un faible niveau de zoom) selon les lieux, j'en > > déduirais presque que "tertiary > unclassified > residential". > > D'ailleurs, Potlatch2 interprète "unclassified = minor road". > > > > Est-ce que cela fait consensus ? Quid des routes non classées d'accès > > aux ZAC par exemple (qui ne sont pas résidentielles) et qui pour autant > > ne peuvent pas être considérées comme des "minor roads" : > > highway=service ? > > > > > > Teuxe > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
