2011/9/30 sly (sylvain letuffe) <[email protected]>: > J'ai trouvé plusieurs ways dans ce cas, il existe un support physique > (rivière) tracé avec bing que j'ai pû récupérer pour remplacer la limite
Attention ! Un support physique sur Bing n'est pas une limite administrative ! Cela a été dit à maintes reprises mais le lit d'une rivière se déplace dans le temps par érosion alors que la limite administrative ne bouge que par décrêts. L'écart entre les deux peut être assez conséquent et peut se chiffrer par endroits en dizaines de mètres. C'est sûr que c'est mieux que les limites "Cartographes Associés" mais svp mettez-y un "source=Bing" + "FIXME=pas officielle" ou quelque chose dans le genre... De plus, en cherchant un peu sur certaines limites qui portent le CA mais semblent venir du cadastre, j'en ai trouvé au moins deux qui ne ressemblent pas beaucoup aux plans raster du cadastre en ligne. Je pense qu'il y a un certain nombre de communes qui viennent d'une troisième source, probablement illégitime elle-aussi. J'avais dans un premier temps remplacé le source=CA par un source=cadastre mais je suis revenu en arrière parce que j'ai d'énormes doutes sur la source réelle de ces contributions. Cela concerne la zone du changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9431792 . En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement) sont issues d'une base IGN. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
