Le 08/10/2011 10:23, Ab_fab a écrit :
Bonjour,
Dans collapsed, il y a la notion de destruction accidentelle, par
exemple à la suite d'un séisme.
Pour une destruction plus classique, et volontaire, je dirais que
"dismantled" convient mieux.
Le 8 octobre 2011 06:02, Didier Marchand <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le vendredi 07 octobre 2011 à 21:54 +0200, Art Penteur a écrit :
> Et puisqu'on peut faire sa liste au père Noël :
>
> Je viens de signaler en faux positif un "building=no".
>
> (c'est une méthode que j'utilise pour signaler les bâtiment
récemment
> détruits :
sinon il y a building=collapsed
> je transforme le "building=yes" en "building=no" et
> j'ajoute une note indiquant la date de démolition).
>
> Art.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> [email protected] <mailto:[email protected]>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
M'est avis qu'un objet qui n'est plus présent sur le terrain n'a plus à
figurer dans OSM.
Le mieux est d'ajouter un commentaire dans le changeset si le besoin
s'en fait sentir.
Garder des traces historiques n'est pas le but d'OSM.
A+
n'oubliez pas l'AG à 14:00 à la Cantine et en ligne sur IRC et vidéo
cf :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/SOTM-FR_%26_Asso_OSM-FR_-_7_%26_8_octobre_2011
--
Marc Sibert
[email protected]
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
