Le 24/10/2011 22:51, Frédéric Rodrigo a écrit :
Ce qui me gêne dans cette approche c'est que l'on a l'impression
qu'ils détiennent LA vérité et qu'il faut les suivre. Que ce
passe-t-il si des info des contributeurs d'OSM sont en désaccord avec
leurs données ?
Une synchro qui vise l'automatisme est quelque intéressant et
d'ambitieux, alors que l'on ose à peine utiliser des bots pour faire
des corrections.
Fred
+1
Je comprends le souci de ces services que les données les concernant
soient à jour.
Mais OSM n'est pas la tribune de ces annonceurs.
S'ils souhaitent, on est d'accord ! Nous aussi on souhaite !
S'ils veulent, ça me gêne.
On vient d'évoquer deux cas où on n'est pas sûr de correspondre à leur
volonté, désaccord sur la donnée, impossibilité de publier. Il peut y en
avoir d'autres.
OpenStreetMap, ce n'est pas seulement "ouvert", c'est libre. (ce qui ne
veut pas dire qu'on se fout de ceux qui fournissent de la donnée) C'est
à dire que ça dépend beaucoup du bon vouloir des contributeurs. Et que
si tel contributeur (personne physique ou entreprise) s'engage à assure
la fraîcheur des données (fut-ce par bot, ce que beaucoup redoutent !)
la communauté redoutera les guerres d'éditions (voire les guerres de
bots). Et dans le conflit bot vs humain, c'est probablement l'humain qui
aura raison, au moins sur la méthode ! (première loi de la robotique
selon Isaac Asimov)
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
