2011/12/6 Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> > J'étais aussi pour cette approche [1]. Mais à la réflexion, je me dis que > l'on aboutirait à une base un peu batarde, pour laquelle on n'aurait aucune > cohérence géométrique globale, mais un agglomérat de contours au 1/2500e > mélangés à des contours au 1/1.000.000e. Côté statistique, c'est sûr, on > aurait 100% des communes, 100% des ref:INSEE. Mais je ne suis pas persuadé > du bénéfice. Je serais plutôt pour continuer comme actuellement, quitte, si > une demande expresse apparaît de la part de potentiels utilisateurs, à > importer le complément des communes pour garantir l'exhaustivité. Mais sans > cette pression, je trouve qu'au final ça rajoute du boulot par définition > non pérène : import de contours grossiers pour ensuite, méticuleusement, > les détricoter au profit d'autres. Du gâchis de notre temps, non ? >
Tout a fait d'accord. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
