> Partant aussi. > > On a comme base de départ la base Géofla[1] des cantons, mais la > précision est loooooooin de valoir ce que l'on a déjà dans OSM, on s'en > sert juste pour les meta-données ? > > 1. http://ur1.ca/6mhl4 > 2. http://ur1.ca/6mhmj
C'est toujours intéressant d'avoir une représentation graphique, je découvre un aspect amusant des données Géofla : Le point triple (ou plus) commun à 3 frontières de communes (ou plus) est lui de très bonne précision contrairement à tous les autres points qui, ça me semble clair, sont issus d'un algorithme de simplification. Importer du géofla dans osm n'est clairement pas une bonne idée, mais ça peut en effet servir de base à quelques vérifications. Pour les cantons, j'entrevois bien l'utilité que geofla peut avoir, non pour importer brutalement, mais pour assembler les morceaux d'osm sur la base de ce qu'il y a dans geofla canton. Je suis même en train de rêver à l'algorithme qui pourrait nous faire 99% du boulot (cf message de guillaume) Complété bien sûr d'un petit outil de suivi pour contrôler les ruptures et les cantons qui manquent Pareil donc, je suis près à filer un petit coup de main (j'ai sois des scripts à adapter, soit des neurones à faire tourner, soit un bouton de souris à faire chauffer) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
