Totalement d'accord avec toi Vincent. Cf. discussion d'il y a quelques jours avec Julien, du ministère de l'intérieur. D'un côté il arrive à avoir 1.5 GO de données de frontières avec OSM, de l'autre il a un jeu de données (libres également) qui va lui suffire pour son usage, et qui ne "pèse" que 8 MO. De quel côté va pencher la balance ?
Je verrais bien la mise à dispositon des contours des limites admin, mais à plusieurs niveaux de précision. Histoire de mieux coller aux divers usages. Le 12 décembre 2011 14:04, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit : > > > > Au vu du résultat, on peut se demander si l'ouverture ne s'est pas faite > un > > peu vite. Que peut-on faire avec de telles approximations... à part une > > carte au 1/1000000e. > > > > Le 1/1.000.000e, ça tombe bien, c'est l'objet de cette donnée. Utiliser > les contours OSM > bruts pour une carte de France qui tient sur un A4, c'est disproportionné > et finalement > inefficace, on manipule des centaines de Mo de points alors qu'avec > quelques Mo de GeoFLA > on a visuellement le même résultat. Il ne s'agit pas d'approximation, mais > d'adéquation. > Si (un jour) on est capable de proposer un fond issu d'OSM mais généralisé > (simplifié) > pour être utilisé à ces petites échelles, on fera des heureux que le fond > actuel (niveau > de précision du cadastre) frustrera. > > De quoi gamberger un peu tant que notre couverture n'est pas complète :-) > > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
