Salut, La fondation discute justement de ces modifications. Je pense que l'on va sur le fait que si un bot est capable de faire les modifications il n'y a pas de droits d'auteur dessus. On attend la réponse des avocats. La personne dont tu parles est en effet un des plus grands opposants a la licence. Enfin meme si on retourne a l'etat precedent il est facile de rechanger cela.
Emilie Laffray 2011/12/12 Etienne Trimaille <[email protected]> > Bonjour, > Je viens de regarder la carte autour de chez moi. > > Je m'aperçois que le bot qui avait modifié les amenity=fire_hydrant en > emergency il y a un peu plus d'un an a refusé la nouvelle licence. > Rien que dans le changeset ou ce bot a modifié mes contributions, il y a > pratiquement 6000 objets qui ont été modifiés à travers le monde. Et ce bot > n'a pas agit qu'une seule fois. > > Déjà que d'après me souvenirs, il avait agit très rapidement suite à une > discussion sur talk pour changer ces tags, sans prendre conscience des > changements, mais en plus il n'a pas accepté la nouvelle licence. > > Est-il possible de différencier un bot qui a modifié pas mal de données en > ne changeant bêtement que des tags qui a refusé la nouvelle licence ? > Le fait qu'un humain refuse la licence, ok, j'accepte, pourquoi pas. Mais > un bot qui fait une modification mineur contesté, j'ai un peu plus de mal > ... > > Le 12 décembre 2011 15:18, Pieren <[email protected]> a écrit : > > Chaque contributeur a été, je pense, contacté directement maintenant. >> Mais on peut encore les contacter à titire personnel. Une page wiki >> existe pour coordonner les demandes: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL >> >> Une liste plus détaillée des contributeurs ayant ou pas accepté la >> license (certaines pages sont limitées aux plus gros contributeurs) >> (rouge = refusé; jaune = non réponse): >> http://odbl.poole.ch/france-20110919-20111207-poly.html >> >> Pour compenser la disparition des contributions cc-by-sa, il faut >> faire comme si c'était la première fois (depuis Bing ou sur place ou >> depuis cadastre ou le GPS, etc). Ne pas recopier ce qui a été fait par >> ceux qui refusent le changement de license ! On ne respecterait pas >> leur droit d'auteur. Mais avant d'en arriver là, vérifier que la >> personne est bien au courant, si elle répond encore aux message ou >> pas, etc. >> >> Concernant les règles de suppression, je ne crois pas que les >> décisions soient totalement prises. Il reste des problèmes techniques >> pour reconstituer l'historique (par ex. les ways coupés en deux). Pour >> cette carte qui n'est qu'une interprétation des règles qui seront >> appliquées (ça peut encore changer mais ça devrait être à la marge): >> - rouge = objet créé par un contributeur ayant refuser la nouvelle >> license et CT >> - orange = objet modifié de manière significative par un contributeur >> ayant refuser le changement >> - jaune = objet modifié de manière non significative (par ex, noeud >> déplacé de moins d'1 mètre ou aucune modif, suprression d'1 tag) qui >> sera donc peu altéré par un retour en arrière. >> >> sources : >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping/ODbL_Layer_on_OSM_Inspector >> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2011-December/023869.html >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
