Entièrement d'accord avec vous... Je vous suis totalement avec vous dans l'idée a négocier la "licence" pour l'utilser sur OSM... ca été réalisé avant OSM-FR, et cela le sera toujours après pour les cas qui ne correspondrait pas pour notre licence libre.
Mais encore une fois le terme d’intérêt général revient... cela serait bien si dans le futur on puisse anticiper ce genre de licence demandant l’intérêt général, et que l'on puisse se dire sans se poser de questions "oui on correspond a ce profil", sans a devoir attendre une négociation de la licence pour OSM? Suis-je le seul a vouloir penser à "anticiper" au lieu de voir au jour le jour et creer une multitude de cas "spéciaux pour OSM"? alors que l'on pourrait très bien simplifier le problème avec l'utilisation de l’intérêt général? Le temps que l'on pourrait éventuellement passer dans le futur a négocier ces multiples licences a réfléchir comment on pourrait prendre contact et présenter notre projet, est-ce qu'on pourrait pas plutot à le passer a monter un dossier d'interet général par un ministère? et qui deplus pourrait etre utile pour la communication avec les entités publics ou privés? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Fwd-Fwd-obs-gis-Info-Geosud-tp7094511p7095050.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
