>>>> De : Tenshu <[email protected]>
>>>> >>>> 2012/1/6 THEVENON Julien <[email protected]>
>>>> >>>> Et si on fait abstraction du cas RedFox
>
>>>> Un peu de considération, je suis moi même à "accepted" par contraire
>>>> plutôt que par choix personnel.
Ma formulation n etait pas pejorative.
C est simplement que la quantite de donnees ( de qualite en plus ) qui lui sont
rattachees est tellement enorme comparee a celle des autres contributeurs
"undecided/declined" que sortir une generalite en prenant en compte de ses
donnees n aurait pas de sens
>>>> La "majorité des données" ne définit en rien la qualité de ce qui va être
>>>> perdu.
Tout a fait, c est juste pour dire qu l effet de perte par ricochet ne devrait
pas etre si important que ca
>>>> Quand au données des "anonymes" qui seront automatiquement passés en ODBL,
>>>> quelle hypocrisie ...
Comment veux tu faire valoir des droits d auteurs sur une contribution qui n a
pas garde de trace de l auteur ?
Julien
>________________________________
> De : Tenshu <[email protected]>
>À : THEVENON Julien <[email protected]>; Discussions sur OSM en
>français <[email protected]>
>Envoyé le : Vendredi 6 Janvier 2012 15h30
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Désaccord entre le plugin licensechange et
>OSM Inspector
>
>
>2012/1/6 THEVENON Julien <[email protected]>
>
>Et si on fait abstraction du cas RedFox
>>
>
>Un peu de considération, je suis moi même à "accepted" par contraire plutôt
>que par choix personnel.
>La "majorité des données" ne définit en rien la qualité de ce qui va être
>perdu.
>
>Quand au données des "anonymes" qui seront automatiquement passés en ODBL,
>quelle hypocrisie ...
>
>--
>Gaëtan
>
>
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
